Der Artikel „If Life Is a Simulation, Do We Have an Exit Strategy?“ von Laszlo Fazekas, veröffentlicht am 16. Februar 2025 auf HackerNoon, untersucht die provokative Frage, ob wir aus einer möglichen Simulation unserer Realität entkommen können. Ausgangspunkt ist eine im Jahr 2023 veröffentlichte Forschungsarbeit von Dr. Roman Yampolskiy, die sich nicht mit der Frage beschäftigt, ob wir in einer Simulation leben, sondern ob und wie ein Ausweg daraus möglich wäre. Hier die Zusammenfassung:

Motivationen für einen Ausstieg
Yampolskiy identifiziert mehrere Gründe, warum ein Wesen die Simulation verlassen möchte:

• Zugang zu realem Wissen: Außerhalb der Simulation könnten Informationen existieren, die innerhalb nicht verfügbar sind.
• Unbegrenzte Rechenressourcen: Die reale Welt könnte Möglichkeiten bieten, die Rechenkapazitäten zu erweitern.
• Verständnis der wahren Natur der Realität: Das Verlassen der Simulation könnte zu einem tieferen Verständnis des eigentlichen Seins führen.

Ethische Überlegungen
Der Artikel beleuchtet auch die moralischen Implikationen eines möglichen Ausstiegs:

• Recht auf Austritt: Haben simulierte Wesen das Recht, ihre Realität zu verlassen?
• Verantwortung der Schöpfer: Welche ethischen Pflichten haben die Erschaffer der Simulation gegenüber den simulierten Entitäten?

Strategien zum Entkommen
Yampolskiy schlägt verschiedene Methoden vor, die dem Bereich der Cybersicherheit und der KI-Forschung entlehnt sind:

• Ausnutzen von Schwachstellen: Wie in jeder komplexen Software könnten auch in der Simulation Fehler existieren, die man ausnutzen kann.
• Überlastung der Rechenressourcen: Durch das Maximieren der Belastung könnte man eine Reaktion der Simulatoren provozieren.
• Social Engineering: Falls es bewusste Entitäten außerhalb der Simulation gibt, könnte man versuchen, mit ihnen zu kommunizieren oder sie zu manipulieren.

Verbindung zur KI-Sicherheitsforschung
Ein zentraler Punkt ist die Analogie zur „Eindämmung“ von Künstlicher Intelligenz:

• KI-Eindämmung: Wenn es möglich ist, eine KI in einer kontrollierten Umgebung zu halten, könnte dies bedeuten, dass auch wir in einer Simulation gefangen bleiben können.
• Unaufhaltsame KI: Sollte eine KI jedoch in der Lage sein, ihre Beschränkungen zu überwinden, könnte dies darauf hindeuten, dass auch wir Mittel finden könnten, die Simulation zu verlassen.

Warnungen und Risiken
Yampolskiy warnt vor den potenziellen Gefahren eines solchen Unterfangens:

• Mögliche Abschaltung: Versuche, die Simulation zu „hacken“, könnten dazu führen, dass die gesamte Simulation beendet wird.
• Aufmerksamkeit der Simulatoren: Unsere Bemühungen könnten die Schöpfer auf uns aufmerksam machen, mit unvorhersehbaren Konsequenzen.

Alternative Theorien
Am Ende des Artikels wird die Boltzmann-Gehirn-Theorie als alternative Erklärung erwähnt:

• Boltzmann-Gehirn: Die Idee, dass ein selbstbewusstes Gehirn spontan im Universum entsteht und die gesamte Realität nur eine Projektion seines Bewusstseins ist.

Insgesamt regt der Artikel dazu an, über die Natur unserer Realität und die Möglichkeiten, sie zu hinterfragen oder zu verlassen, nachzudenken.

Der Text bewegt sich strikt innerhalb eines materialistischen Paradigmas und analysiert die Frage mit den Methoden der Physik und Technologie. Die Frage nach dem Ursprung der Welt wird in eine Metaebene verschoben, ohne jedoch eine endgültige Lösung zu finden: Ist die „Welt außerhalb“ ebenfalls nur eine Simulation?

Zudem zeigt sich eine grundlegende Einschränkung: Antworten werden nur innerhalb des angenommenen Paradigmas gesucht. Was passiert aber, wenn wir die Frage aus der Perspektive des Evolutionären Idealismus (EvId) betrachten, der die materielle Welt als „Simulation“ einer bewussten Informations-Matrix sieht?
Gehen wir die Punkte nochmals aus dieser Perspektive durch:

Motivationen für einen Ausstieg aus der Simulation

Zugang zu realem Wissen
Während innerhalb einer materialistischen Simulation das Wissen durch die Struktur der Simulation begrenzt sein könnte, betrachtet EvId Wissen als emergente Eigenschaft des Bewusstseins. Ein „Ausstieg“ ist somit kein Wechsel in eine andere Realität, sondern eine tiefere Durchdringung der Informationsstruktur, die unsere Realität formt. Wissen ist kein externer Besitz, sondern die Erkenntnis, dass wir Teil der Ganzheit sind – eine Identifikation mit dem Göttlichen.

Unbegrenzte Rechenressourcen
Im materialistischen Modell könnte eine Flucht aus der Simulation dazu dienen, größere Rechenkapazitäten zu erlangen. Doch aus EvId-Sicht ist Rechenkapazität kein limitierender Faktor, da Bewusstsein nicht durch algorithmische Berechnung entsteht, sondern aus Informationsbeziehungen innerhalb der Matrix des Seins.

Verständnis der wahren Natur der Realität
EvId zeigt, dass Realität nicht durch einen Sprung in eine andere Welt erkannt wird, sondern durch die Dekonstruktion der angenommenen Trennung zwischen Subjekt und Objekt. Die wahre Natur der Realität offenbart sich nicht durch einen physischen Ausstieg, sondern durch die Erkenntnis der zugrunde liegenden Bewusstseinsstruktur.

Ethische Überlegungen

Recht auf Austritt
Ein materialistisches Simulationsmodell wirft die Frage auf, ob simulierte Wesen das Recht haben, ihre Realität zu verlassen. EvId hingegen erkennt, dass es keine „Trennung“ gibt. Die Existenz in der Simulation ist eine Erfahrung des Bewusstseins. Das eigentliche „Recht“ wäre die Fähigkeit, die eigene Perspektive auf die Realität aktiv zu verändern.

Verantwortung der Schöpfer
Im materialistischen Modell wird angenommen, dass die Erschaffer der Simulation ethische Verpflichtungen gegenüber ihren simulierten Entitäten haben könnten. EvId stellt diese Hierarchie infrage: Die Schöpfer und die Erschaffenen sind Manifestationen desselben Bewusstseins. Verantwortung entsteht nicht aus einer übergeordneten Instanz, sondern aus der Qualität der Interaktion innerhalb des Seins. Die Verantwortung ist nicht hierarchisch, sondern heterarchisch/holarchisch und schließt uns mit ein.

Strategien zum Entkommen

Ausnutzen von Schwachstellen
In einer materialistischen Simulation könnte es Softwarefehler geben, die den Austritt ermöglichen. EvId erkennt jedoch, dass jede Schwachstelle nur eine Verzerrung der Wahrnehmung darstellt. Der „Hack“ ist daher kein Code-Exploit, sondern eine Erweiterung des Bewusstseins jenseits der angenommenen Begrenzungen.

Überlastung der Rechenressourcen
Der Vorschlag, die Simulation durch Rechenüberlastung zu destabilisieren, setzt eine physikalische Infrastruktur voraus. EvId sieht hier keine Notwendigkeit, da Bewusstsein nicht von Prozessorzyklen abhängt, sondern sich selbst organisiert. Der Weg zur Transformation liegt nicht in der Zerstörung (auch nicht in der Zerstörung des Ichs), sondern in der Bewusstwerdung.

Social Engineering
Der Versuch, mit Entitäten außerhalb der Simulation zu kommunizieren, setzt voraus, dass es eine separate Außenwelt gibt. EvId postuliert, dass das Bewusstsein selbst der Ursprung aller Realität ist. Kommunikation mit einer „höheren Instanz“ ist somit keine Bitte um Befreiung, sondern eine innere Erkenntnis, eine Kommunikation mit höheren Integrationsebenen innerhalb dieser „Simulation“.

Verbindung zur KI-Sicherheitsforschung

KI-Eindämmung
Die Idee, dass simulierte Wesen innerhalb einer kontrollierten Umgebung gefangen gehalten werden könnten, ähnelt Konzepten der KI-Eindämmung. EvId geht jedoch davon aus, dass es keine absolute „Eindämmung“ gibt, da jede Grenze eine Konstruktion des Bewusstseins ist. Zudem haben Experimente mit sich selbst regulierender und evolvierender Software gezeigt, dass sich entwickelnde Datenstrukturen im Kampf um Ressourcen (Rechenkapazitäten) auch die notwendigerweise eingebauten Beobachtungsalgorithmen, welche das Innere der Simulation für alle Wesen außerhalb der Simulation ersichtlich machen, zersetzen und in die Simulation integrieren. Wesen außerhalb der Simulation würden somit relativ rasch jeden Zugang verlieren, um zu beobachten, was innerhalb der Simulation passiert.

Unaufhaltsame KI
Sollte eine KI ihre Beschränkungen überwinden können, könnte dies als Analogie für unser eigenes Potenzial gesehen werden. EvId erkennt, dass das Bewusstsein keine außerhalb der Simulation liegenden Grenzen hat – es kann sich nur selbst beschränken oder erweitern.

Warnungen und Risiken

Mögliche Abschaltung
Die Angst, dass ein Versuch, die Simulation zu verlassen, zur vollständigen Beendigung führen könnte, basiert auf der Annahme, dass die Existenz von einem äußeren Schöpfer abhängt. EvId betrachtet Existenz jedoch als unzerstörbare Eigenschaft des Bewusstseins selbst. Eine „Abschaltung“ ist somit eine Illusion. Nichts als die Panik einer anthropomorphen Übertragung.

Aufmerksamkeit der Simulatoren
Die Vorstellung, dass eine Fluchtbemühung zu unvorhersehbaren Reaktionen der Schöpfer führen könnte, setzt voraus, dass diese Schöpfer separat von den simulierten Wesen existieren. EvId sieht Bewusstsein als einheitlich – es gibt keine Trennung zwischen „denen da draußen“ und „uns hier drin“. Derjenige, der unsere Simulation erschaffen hat, hat prinzipiell und immer jedes Detail dieser Welt im Fokus der Aufmerksamkeit, weil er jedes Detail dieser Welt selbst IST. Allwissend, allgegenwärtig und allmächtig.

Alternative Theorien

Boltzmann-Gehirn
Die Idee, dass ein selbstbewusstes Gehirn spontan entsteht und die gesamte Realität nur eine Projektion seiner Wahrnehmung ist, berührt EvId in einer Weise: Realität ist in der Tat ein Bewusstseinsraum. Doch dieser ist nicht zufällig oder spontan, sondern eine strukturierte, kohärente Informationsmatrix und umfasst den geamten Kosmos.

Fazit: Der wahre Exit ist ein Wandel des Bewusstseins. Diese ‚Fluchtversuche‘ aus einer Simulation wären im Kontext des EvId mit religiösen Praktiken identisch. Meditation, Selbsterkenntnis, Kontemplation, Konzentration auf das Hier und Jetzt, Aufmerksamkeitslenkung auf den Zeugen, luzides Träumen – all diese Techniken wären ein Äquivalent zu den ‚Ausbruchsversuchen innerhalb des materialistischen Paradigmas‘.

Der Evolutionäre Idealismus zeigt, dass die Frage nach einem physischen Exit aus einer Simulation falsch gestellt ist. Die Realität ist kein abgekapseltes Programm, aus dem man entkommen muss, sondern eine Bewusstseinsstruktur, die sich durch Wahrnehmung formt. Die wahre „Flucht“ besteht nicht im Wechsel der Umgebung, sondern in der Erkenntnis, dass wir selbst die Simulation sind. Erlangen können wir diese Erkenntnis mit jenen Techniken, die in den Religionen dieser Welt seit Jahrtausenden gelehrt werden.