Boomeritis<\/em> analysiert. Mit dem Aufstieg der postmodernen, pluralistischen \u2013 in der Terminologie von Spiral Dynamics \u201egr\u00fcnen\u201c \u2013 Bewusstseinsstruktur seien die Wahrheitsanspr\u00fcche der Moderne zunehmend relativiert worden.<\/p>\n\n\n\nDahinter steht zun\u00e4chst eine wichtige Erkenntnis. Unsere Vorstellungen von Wirklichkeit entstehen nicht unabh\u00e4ngig von Sprache, Kultur, gesellschaftlichen Strukturen und Perspektiven. Auch wissenschaftliche Erkenntnis findet nicht in einem vollkommen voraussetzungslosen Raum statt. Postmoderne, Konstruktivismus und Strukturalismus haben wesentlich dazu beigetragen, diese Zusammenh\u00e4nge sichtbar zu machen.<\/p>\n\n\n\n
Problematisch wird diese Erkenntnis dort, wo aus der Perspektivit\u00e4t unserer Erkenntnis geschlossen wird, es gebe \u00fcberhaupt keine gemeinsame Wirklichkeit mehr, auf die sich unterschiedliche Perspektiven beziehen k\u00f6nnen. Dann steht \u201emeine Wahrheit\u201c neben \u201edeiner Wahrheit\u201c, ohne dass noch Kriterien zur Verf\u00fcgung stehen, anhand derer Aussagen miteinander verglichen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Wilber sieht darin eine wesentliche Ursache der heutigen postfaktischen Kultur.<\/p>\n\n\n\n
Diese Kritik halte ich grunds\u00e4tzlich f\u00fcr berechtigt. Auch Gr\u00fcn besitzt, wie jede Entwicklungsstufe, seine Pathologien.<\/p>\n\n\n\n
Mein Einwand beginnt an einer anderen Stelle.<\/p>\n\n\n\n
Jede Entwicklungsstufe erzeugt ihre eigenen Grenzen<\/h2>\n\n\n\n
Ich verstehe das Mean Meme weniger als blo\u00dfe Erkrankung einer Entwicklungsstufe, sondern st\u00e4rker als Ausdruck einer evolution\u00e4ren Dialektik.<\/p>\n\n\n\n
Jede neue Stufe entsteht, weil die vorhergehende bestimmte Probleme nicht mehr ausreichend l\u00f6sen kann. Orange \u00fcberwindet wesentliche Begrenzungen von Blau\/Amber durch Wissenschaft, Rationalit\u00e4t, Individualismus, universelle Rechte und die Befreiung des Menschen von tradierten Autorit\u00e4ten.<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00fcn erkennt anschlie\u00dfend wiederum die blinden Flecken von Orange: Machtstrukturen, soziale Ungleichheit, \u00f6kologische Externalisierung, kulturelle Perspektivit\u00e4t, Diskriminierung und die Grenzen eines rein instrumentellen Rationalismus.<\/p>\n\n\n\n
Doch auch Gr\u00fcn ist nicht die letzte m\u00f6gliche Perspektive.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb m\u00fcssen irgendwann Situationen entstehen, in denen auch seine eigenen Prinzipien an Grenzen geraten. Aus der berechtigten Kritik an Machthierarchien kann die Ablehnung von Hierarchie \u00fcberhaupt werden. Aus Toleranz kann die Unf\u00e4higkeit entstehen, sich gegen\u00fcber Intoleranz abzugrenzen. Aus der Erkenntnis der Perspektivit\u00e4t unserer Weltbilder kann ein Relativismus entstehen, der nicht mehr ausreichend zwischen besser und schlechter begr\u00fcndeten Aussagen unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n
Genau darin sehe ich die evolution\u00e4re Funktion eines Mean Meme: Eine Entwicklungsstufe st\u00f6\u00dft auf Widerspr\u00fcche, die sie mit ihren eigenen Mitteln nicht mehr vollst\u00e4ndig l\u00f6sen kann. Dadurch entsteht der Transformationsdruck zur n\u00e4chsten Stufe.<\/p>\n\n\n\n
Das Mean Meme ist damit nicht einfach \u201eb\u00f6se\u201c oder eine bedauerliche Fehlentwicklung. Es markiert die Krise, in der die Grenzen einer Entwicklungsstufe sichtbar werden und aus der eine umfassendere Perspektive entstehen kann.<\/p>\n\n\n\n
Eine wichtige Unterscheidung: Dialektik ist nicht Regression<\/h2>\n\n\n\n
An dieser Stelle m\u00f6chte ich eine m\u00f6gliche Missinterpretation meiner These vermeiden.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ich von einer dialektischen Dynamik des Mean Green Meme spreche, meine ich nicht<\/strong>, dass Trump, die AfD oder der gegenw\u00e4rtige Rechtspopulismus eine notwendige hegelsche Antithese zu Gr\u00fcn darstellen, die wir evolution\u00e4r durchlaufen m\u00fcssten.<\/p>\n\n\n\nDie Dialektik liegt f\u00fcr mich innerhalb der Entwicklung von Gr\u00fcn selbst<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nGr\u00fcn bringt mit Emanzipation, Pluralismus, \u00f6kologischer Sensibilit\u00e4t, Machtkritik und der Erkenntnis kultureller Perspektivit\u00e4t wichtige evolution\u00e4re Errungenschaften hervor. Gerade weil auch diese Entwicklungsstufe begrenzt ist, k\u00f6nnen ihre Prinzipien \u00fcberdehnt werden und innere Widerspr\u00fcche erzeugen (ein Beispiel daf\u00fcr ist das Tolernazparadoxon nach Karl Popper). Das Mean Green Meme markiert f\u00fcr mich diesen Punkt der Krise.<\/p>\n\n\n\n
Die angemessene evolution\u00e4re Antwort darauf w\u00e4re die Transformation zu Gelb\/Petrol: eine Perspektive, welche die Errungenschaften von Gr\u00fcn bewahrt und zugleich seine Widerspr\u00fcche auf einer umfassenderen Ebene l\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n
Trump und andere Formen des Rechtspopulismus geh\u00f6ren f\u00fcr mich bereits zu einer anderen Dynamik: zur Regression als m\u00f6glicher Reaktion auf diese Krise.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEine Krise erzeugt Transformationsdruck. Sie garantiert aber nicht, dass die Transformation nach vorne gelingt.<\/p>\n\n\n\n
Genau deshalb er\u00f6ffnet die Krise von Gr\u00fcn zwei grunds\u00e4tzlich verschiedene Richtungen:<\/p>\n\n\n\n
Transformation nach Gelb\/Petrol \u2013 oder Regression zu Orange, Blau\/Amber und Rot.<\/strong><\/p>\n\n\n\nWas geschieht mit der Kritik, nachdem sie ausgesprochen wurde?<\/h2>\n\n\n\n
Hier beginnt mein eigentliches Problem mit der Art, wie das Mean Green Meme <\/em>teilweise innerhalb der integralen Bewegung diskutiert wird.<\/p>\n\n\n\nEine Theorie existiert nicht nur in den Absichten ihres Autors. Sie tritt in einen gesellschaftlichen Diskurs ein und wird dort von Menschen mit sehr unterschiedlichen Weltbildern aufgenommen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn integrale Denker immer wieder erkl\u00e4ren, dass Gr\u00fcn<\/em>, Wokeism, postmoderne Identit\u00e4tspolitik, Egalitarismus und Relativismus unsere Gesellschaft in eine Krise gef\u00fchrt h\u00e4tten, h\u00f6ren Menschen aus Blau\/Amber<\/em>, Orange <\/em>oder Rot <\/em>diese Kritik ebenfalls.<\/p>\n\n\n\nSie k\u00f6nnen dieselben Argumente \u00fcbernehmen \u2013 allerdings ohne das integrale Entwicklungsziel. Dann lautet die Schlussfolgerung nicht mehr:<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir m\u00fcssen die Errungenschaften von Gr\u00fcn <\/em>bewahren und seine Begrenzungen \u00fcberwinden.\u201c Sondern: \u201eSeht ihr? Gr\u00fcn <\/em>war der Fehler.\u201c<\/p>\n\n\n\nUnd pl\u00f6tzlich erscheinen \u00e4ltere L\u00f6sungen wieder attraktiv: traditionelle Autorit\u00e4ten, patriarchale Geschlechterrollen, Ethnozentrismus, Nationalismus oder die R\u00fcckkehr zu einem naiven Realismus, der so tut, als h\u00e4tte die postmoderne Erkenntniskritik nie stattgefunden.<\/p>\n\n\n\n
Genau darin sehe ich die Gefahr einer zu undifferenzierten Kritik am Mean Green Meme<\/em>. Sie kann Argumente bereitstellen, mit denen fr\u00fchere Entwicklungsstufen nicht nur die Pathologien von Gr\u00fcn<\/em>, sondern dessen evolution\u00e4re Errungenschaften insgesamt zur\u00fcckweisen.<\/p>\n\n\n\nNicht jede Hierarchie ist eine Machthierarchie<\/h2>\n\n\n\n
Das l\u00e4sst sich besonders gut an der gr\u00fcnen Hierarchiekritik zeigen.<\/p>\n\n\n\n
Gr\u00fcn <\/em>hat vollkommen zu Recht sichtbar gemacht, dass gesellschaftliche Hierarchien Macht, Privilegien und Unterdr\u00fcckung stabilisieren k\u00f6nnen. Diese Erkenntnis darf eine integrale Perspektive nicht zur\u00fccknehmen.<\/p>\n\n\n\nProblematisch wird Gr\u00fcn <\/em>dort, wo daraus die Vorstellung entsteht, Hierarchie selbst sei grunds\u00e4tzlich illegitim.<\/p>\n\n\n\nDie integrale Antwort darauf kann aber nicht lauten: \u201eHierarchien sind eben notwendig, also zur\u00fcck zur alten Ordnung.\u201c Sie muss differenzieren.<\/p>\n\n\n\n
Machthierarchien und Funktionshierarchien sind nicht dasselbe.<\/strong><\/p>\n\n\n\nIllegitime Machthierarchien m\u00fcssen weiterhin kritisiert werden. Funktions-, Kompetenz- und Entwicklungshierarchien dagegen sind f\u00fcr komplexe Gesellschaften unverzichtbar. Nicht jeder Mensch verf\u00fcgt \u00fcber dieselbe Kompetenz in Quantenphysik, Medizin, Klimaforschung oder Br\u00fcckenbau. Eine Gesellschaft wird nicht gerechter oder rationaler, indem sie fachliche Unterschiede leugnet.<\/p>\n\n\n\n
Gelb\/Petrol <\/em>rehabilitiert deshalb nicht einfach die Hierarchie von Blau\/Amber<\/em>. Es bewahrt die gr\u00fcne Machtkritik und integriert gleichzeitig die Erkenntnis, dass funktionale Hierarchien notwendig sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\nDas ist der entscheidende Unterschied zwischen Regression und Integration<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n