Abb.: Auf der Gaza-Seite des Grenz\u00fcbergangs Kerem Shalom stapeln sich Paletten mit Hilfsg\u00fctern, die auf Verteilung warten (24. Juli 2025).<\/em> Diese Weigerung hat zu einem Stillstand der Hilfslieferungen auf der Gaza-Seite<\/strong> gef\u00fchrt. Augenzeugenberichte und Medien best\u00e4tigen, dass Hunderte LKW-Ladungen Hilfsg\u00fcter an den \u00dcberg\u00e4ngen Kerem Shalom (im S\u00fcden) und Zikim (im Norden) <\/strong>wochenlang unverteilt liegen<\/strong> blieben<\/a>. Am 24.\u202fJuli 2025 lie\u00df die israelische Armee sogar aus Frust ausl\u00e4ndische Journalisten in das Grenzterminal<\/em>* Kerem Shalom, um ihnen die Lager mit unverteilter Hilfe<\/a> zu zeigen. Nach israelischen Angaben t\u00fcrmten sich dort \u00fcber 800 LKW-Ladungen<\/strong> an Lebensmitteln, Medizin und anderen G\u00fctern, die von der UN bis dahin nicht abgeholt<\/a> und in Gaza verteilt worden waren<\/strong>. Israel wies zugleich emp\u00f6rt Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, es w\u00fcrde diese Hilfen blockieren \u2013 im Gegenteil: \u201eDie UN muss aufh\u00f6ren, mit dem Finger zu zeigen, und anfangen, ihre Arbeit zu machen\u201c,<\/strong> erkl\u00e4rte das israelische Au\u00dfenministerium in Richtung UNO.<\/p>\n\n\n\n Interessant ist, dass die UN ihr Verhalten \u00e4nderte, nachdem diese Missst\u00e4nde \u00f6ffentlich gemacht wurden<\/a><\/strong>. Noch am 23.\u202fJuli<\/em> hatten israelische Stellen der UN vorgeworfen, die bereitstehenden Lieferungen einfach liegen zu lassen und die Kooperation mit der GHF zu verweigern. Prompt nahm die UNO die Verteilung am n\u00e4chsten Tag wieder auf<\/strong>: Innerhalb von zwei Tagen wurden rund 270 LKW-Ladungen der aufgestauten Hilfsg\u00fcter abgeholt und an die Bev\u00f6lkerung verteilt<\/em>.<\/a> Dieses Eingest\u00e4ndnis zeigt, dass die Hilfsg\u00fcter sehr wohl h\u00e4tten fr\u00fcher verteilt werden k\u00f6nnen<\/strong>, sofern man sich rechtzeitig auf Sicherheitsmodalit\u00e4ten geeinigt h\u00e4tte. Die UN begr\u00fcndete ihre vorherige Zur\u00fcckhaltung damit, dass ihr von der israelischen Armee angeblich keine \u201eGenehmigung\u201c<\/strong><\/a> und Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Abholung der Ware erteilt worden seien. Israel hingegen betonte, die UN habe sich schlicht geweigert, gemeinsame Verteilungspl\u00e4ne zu entwickeln \u2013 entsprechende Sicherheitsfreigaben h\u00e4tte man jederzeit erteilen k\u00f6nnen<\/strong>, wenn die UN sich auf Koordination mit der GHF eingelassen h\u00e4tte. Tats\u00e4chlich stellte die UN selbst nach Wiederaufnahme der Transporte klar<\/strong>, dass die Bedingungen in Gaza schwierig und gef\u00e4hrlich bleiben und Transporte nur in Absprache mit der israelischen Armee stattfinden k\u00f6nnen.<\/a> Zusammengefasst ist die Lage also: Israel lie\u00df Hilfsg\u00fcter ins Land, die UN wollte diese aber lange Zeit nicht im GHF-Rahmen abholen<\/strong>, wodurch Lebensmittel wortw\u00f6rtlich in der W\u00fcste liegenblieben, w\u00e4hrend in Gaza die Not wuchs. Erst massiver \u00f6ffentlicher Druck Mitte Juli 2025 f\u00fchrte dazu, dass beide Seiten die Transporte verst\u00e4rkten.<\/p>\n\n\n\n Wichtig ist auch der Hintergrund, warum Israel der UNRWA misstraut<\/strong>. Offizielle Vertreter Israels beschuldigen Hamas seit langem, das traditionelle UN-Hilfssystem zu unterwandern: Unter Hamas-Kontrolle sollen Hilfslieferungen abgefangen, in eigenen Lagern gehortet oder auf dem Schwarzmarkt teuer verkauft worden sein<\/strong>,<\/a> anstatt sie fair an die Bed\u00fcrftigen zu verteilen. Westliche Journalisten und Experten berichten \u00c4hnliches: Hamas habe aus Hilfsg\u00fctern Millionengewinne geschlagen<\/a><\/strong>, indem z.B. Lebensmittel wie Mehl konfisziert und an H\u00e4ndler weiterverkauft wurden. Ein westlicher Offizieller betonte gegen\u00fcber der Washington Post<\/em>, Hamas dr\u00e4nge in Waffenstillstandsverhandlungen explizit darauf, dass zur alten UN-Verteilstruktur zur\u00fcckgekehrt wird, \u201eweil sie in all den Lagerh\u00e4usern Leute sitzen haben\u201c<\/strong>. \u00dcber diese eigenen Leute bei UNRWA und anderen Hilfsorganisationen konnte Hamas laut diesen Berichten Steuern und Abgaben auf Hilfsg\u00fcter erheben oder sogar einen Teil der Lieferungen abzweigen<\/em>, um sie zu Geld zu machen. Vor diesem Hintergrund \u00fcberrascht es nicht, dass die israelische Regierung UNRWA skeptisch gegen\u00fcbersteht<\/em>. Israel wirft der UNRWA vor, wom\u00f6glich unbeabsichtigt die Hamas-Herrschaft zu st\u00fctzen<\/strong>, indem sie Hilfsg\u00fcter ohne ausreichende Kontrolle an von Hamas beeinflusste Strukturen \u00fcbergebe. Die Weigerung der UN, mit der GHF zusammenzuarbeiten<\/strong>, wird in Israel daher als \u201eeigenn\u00fctziger Kompetenzstreit\u201c<\/strong> kritisiert \u2013 man spricht davon, die UNO f\u00fchre einen \u201eRevierkampf\u201c um die Kontrolle der Hilfen und halte dadurch die Versorgung der Zivilbev\u00f6lkerung k\u00fcnstlich zur\u00fcck. Ein ehemaliger US-Nahostgesandter, David Satterfield, best\u00e4tigte, dass die UN bislang jegliche Kooperation mit der GHF abgelehnt hat<\/strong>, weil sie die GHF als \u201eInstrument der israelischen Regierung zur Gef\u00e4hrdung und Vertreibung von Pal\u00e4stinensern\u201c<\/em> betrachte. Satterfield pl\u00e4dierte dennoch daf\u00fcr, beide Systeme parallel zu nutzen, um die Versorgung zu verbessern. Unterm Strich l\u00e4sst sich sagen: Israel hat die Verteilung nicht sabotiert<\/strong>, sondern ein alternatives Hilfssystem angeboten<\/strong>, dem die UN allerdings aus politischen und Sicherheitsbedenken misstraute. Die Aussage, Israel wolle \u201emit UNRWA nichts zu tun haben\u201c, ist zwar historisch verst\u00e4ndlich<\/strong> (Israel fordert seit Jahren Reformen der UNRWA), greift hier aber zu kurz \u2013 denn faktisch waren Hilfsg\u00fcter vorhanden und wurden von Israel nicht blockiert<\/strong>, sondern durch fehlende Kooperation verz\u00f6gert<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ein weiterer Kritikpunkt war die Aussage, \u201eNetanyahu behaupte, es g\u00e4be keine Hungersnot in Gaza\u201c<\/em>, was angeblich ein Zeichen daf\u00fcr sei, dass die israelische Argumentation falsch und verlogen sei. Dazu muss man definieren, was mit \u201eHungersnot\u201c<\/strong> gemeint ist. Zweifelsohne befindet sich Gaza seit Fr\u00fchjahr 2025 in einer extremen Hungerkrise<\/strong>. Nach Angaben von Hilfsorganisationen sind breite Teile der Bev\u00f6lkerung unterern\u00e4hrt; UN-Vertreter sprechen von \u201elebenden Leichen\u201c in den Stra\u00dfen Gazas<\/strong> und beschreiben apokalyptische Szenen. Laut UN-Daten leidet etwa jedes f\u00fcnfte Kind<\/strong> in Gaza inzwischen an akuter Mangelern\u00e4hrung. Die von Hamas kontrollierte Gesundheitsbeh\u00f6rde vor Ort meldete Ende Juli insgesamt bereits \u00fcber 100 Todesf\u00e4lle durch Hunger<\/strong> oder deren Komplikationen (diese Zahl ist allerdings mangels unabh\u00e4ngiger \u00dcberpr\u00fcfung vorsichtig zu betrachten). Auch \u00c4rzte ohne Grenzen<\/em> und andere NGOs schlagen Alarm: Jeden Tag brechen Kinder vor Entkr\u00e4ftung zusammen, die Menschen k\u00e4mpfen ums nackte \u00dcberleben. An der dramatischen humanit\u00e4ren Katastrophe<\/strong> gibt es also keinen Zweifel.<\/p>\n\n\n\n Allerdings haben israelische Regierungsstellen nie geleugnet, dass Menschen hungern<\/strong> \u2013 sie wehren sich aber gegen den Begriff \u201eHungersnot\u201c<\/strong> im Sinne einer gro\u00dffl\u00e4chigen, unkontrollierten Massenverelendung. Israels Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu und die Beh\u00f6rde COGAT betonen, die Lage sei zwar \u201esehr schwierig, aber es gibt keine fl\u00e4chendeckende Hungersnot\u201c<\/strong>. Der Begriff Hungersnot<\/em> (englisch famine<\/em>) hat in der internationalen Nothilfe eine spezifische Definition: Er wird meist erst verwendet, wenn eine bestimmte Schwelle an Hunger-Toten und akuter Unterversorgung \u00fcberschritten ist. Israel argumentiert, dass diese offizielle Schwelle (noch) nicht erreicht sei<\/strong>, auch weil bislang kein UN-Gremium eine Hungersnot im Gazastreifen ausgerufen hat. So erkl\u00e4rte COGAT am 25.\u202fJuli: \u201eEs gibt keine Hungersnot im Gazastreifen\u201c<\/strong>, wohl aber \u201eZugangsschwierigkeiten zu Nahrungsmitteln\u201c<\/strong>, und die kursierenden Bilder unterern\u00e4hrter Kinder seien nicht repr\u00e4sentativ f\u00fcr die gesamte Lage<\/em>. Gleichzeitig r\u00e4umte Israel aber ein, dass die humanit\u00e4re Situation \u00e4u\u00dferst ernst ist<\/strong> und dringende Ma\u00dfnahmen erfordert. Die Feststellung \u201ekeine Hungersnot\u201c bedeutet also nicht \u201ekein Hunger\u201c<\/strong>, sondern soll aus israelischer Sicht vermutlich zwei Dinge unterstreichen: Erstens, dass Hamas die Lage schlimmer darstellt, als sie statistisch ist<\/strong>, um internationale Sympathie zu gewinnen (Stichwort Propagandakrieg), und zweitens, dass Israel nicht die Absicht hat<\/strong>, Gaza bis in den Tod auszuhungern \u2013 es widerspricht also dem Vorwurf, eine bewusste \u201eBelagerung bis zum Verhungern\u201c<\/em> zu betreiben.<\/p>\n\n\n\n Die Wahrheit liegt wohl dazwischen. Fakt ist, dass bereits Dutzende Pal\u00e4stinenser \u2013 darunter viele Kinder \u2013 an den Folgen von Mangelern\u00e4hrung gestorben sind<\/strong>. Die Zahl der Hungeropfer stieg im Sommer 2025 rapide an, was eindeutig zeigt, dass eine Hungerkrise<\/em> real ist. Auf der anderen Seite hat Israel unter internationalem Druck seine Haltung etwas ge\u00e4ndert und mehr Hilfe zugelassen<\/strong>, um eine vollst\u00e4ndige Hungersnot abzuwenden. Ende Juli begann die israelische Armee t\u00e4gliche Feuerpausen in umk\u00e4mpften Gebieten einzulegen und stimmte sogar Luftabw\u00fcrfen von Nahrungsmitteln<\/strong> durch Jordanien und die Emirate zu, um entlegene Gebiete notd\u00fcrftig zu versorgen. Gleichzeitig wurden verst\u00e4rkt LKW-Konvois ins Land gelassen<\/strong>. Am 27.\u202fJuli meldeten Medien rund 120 Lastwagen<\/strong> mit Hilfsg\u00fctern an einem Tag; am Folgetag nochmals etwa 100. Die israelische Seite verweist au\u00dferdem darauf<\/strong>, dass durch die GHF-Verteilzentren seit Juni bereits Neunzig Millionen Essensrationen ausgegeben<\/strong> wurden und viele Menschen in den von Israel kontrollierten Zonen im S\u00fcden inzwischen wieder regelm\u00e4\u00dfiger Mahlzeiten erhalten. In der Tat best\u00e4tigen Hilfswerke, dass die Versorgung im S\u00fcden des Gazastreifens (IDF-kontrolliert) sp\u00fcrbar besser ist<\/strong> als in den belagerten Restgebieten. Im dicht gedr\u00e4ngten Norden und in Gaza-Stadt (Hamas-kontrolliert)<\/strong> dagegen herrscht das schlimmste Elend \u2013 dort stehen Menschen verzweifelt f\u00fcr eine Sch\u00fcssel Suppe an (siehe Bild), und es kommt mangels Alternativen zu Pl\u00fcnderungen von UN-Lieferungen. Netanjahu\u2019s Aussage<\/strong> \u201ees gibt keine Hungersnot\u201c sollte man also im Lichte dieser PR-Schlacht<\/em> verstehen: Die israelische Regierung m\u00f6chte vermitteln, dass die Lage unter Kontrolle gebracht werden kann<\/strong>, sofern Hilfslieferungen richtig kanalisiert werden \u2013 und dass Hamas \u00fcbertreibt, wenn sie von einer biblischen Hungersnot spricht. Rein sachlich ist aber festzuhalten: Die Menschen in Gaza leiden Hunger<\/strong>, auch wenn man es (noch) nicht Hungersnot<\/em> nennen m\u00f6chte. F\u00fcr die Betroffenen ist dieser Begriffsstreit ohnehin irrelevant \u2013 entscheidend ist, wer f\u00fcr die Misere Verantwortung tr\u00e4gt und wer sie beenden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die zentrale moralische Frage lautet: Wer instrumentalisiert hier den Hunger der Zivilbev\u00f6lkerung als Waffe im Konflikt?<\/strong> Die pal\u00e4stinensische Seite und viele Kritiker machen Israel f\u00fcr die humanit\u00e4re Katastrophe verantwortlich und werfen der Regierung Netanjahu vor, bewusst eine \u201eBelagerung\u201c durchzuf\u00fchren, um Gaza in die Knie zu zwingen<\/strong>. Israel dagegen beschuldigt die Hamas<\/strong>, die Not der eigenen Leute zynisch als Druckmittel einzusetzen. Schauen wir auf die Indizien:<\/p>\n\n\n\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich dem entgegnen: Die Vorw\u00fcrfe, Israel l\u00fcge \u00fcber die Situation, greifen zu kurz.<\/strong> Ja, die israelische Regierung lehnt eine R\u00fcckkehr zur alleinigen UNRWA-Kontrolle<\/strong> ab \u2013 aber gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind belegbar, denn Hamas hat das UN-Hilfssystem missbraucht<\/strong>. Israel hat statt einer Blockade ein alternatives System vorgeschlagen, das Hilfsg\u00fcter direkt an die Bev\u00f6lkerung bringen sollte, ohne Hamas\u2019 \u201eSteuer\u201c<\/strong>. Dass die UNO zun\u00e4chst<\/em> nicht mitziehen wollte, f\u00fchrte zu der absurden Situation, dass tausende Tonnen Lebensmittel ungenutzt herumlagen<\/strong>, w\u00e4hrend man zugleich von au\u00dfen eine drohende Hungersnot beklagte. Erst als Israel dies publik machte, bewegte sich die UN und aktivierte die Verteilung wieder<\/strong>. Was Netanjahu betrifft: Seine Aussage, es gebe \u201ekeine Hungersnot\u201c, ist propagandistisch gef\u00e4rbt \u2013 doch faktisch stimmt, dass noch kein offizieller Hungersnot-Status ausgerufen wurde<\/strong> und dass Israel inzwischen die Hilfslieferungen hochf\u00e4hrt, um schlimmstes Massensterben zu verhindern<\/strong>. Die Frage \u201eWer benutzt Hunger als Waffe?\u201c<\/strong> l\u00e4sst sich also beantworten mit: Hamas hat bewusst das Leid der eigenen Bev\u00f6lkerung verst\u00e4rkt und instrumentalisiert<\/strong>, w\u00e4hrend Israel \u2013 nach anf\u00e4nglicher Hartherzigkeit \u2013 immerhin Schritte unternimmt, um den Hunger zu lindern, sobald dies milit\u00e4risch vertretbar erschien. Letztlich sollten alle Seiten<\/strong> daran gemessen werden, wie sie das Sterben unschuldiger Menschen beenden. Und in diesem Fall zeigen die Entwicklungen, dass Israel keine Hilfslieferungen mehr blockiert<\/strong>, sondern im Gegenteil Lieferungen erm\u00f6glicht hat \u2013 die Verz\u00f6gerungen lagen auch an der Weigerung der UN, mit dem israelisch-amerikanischen Hilfsteam GHF zusammenzuarbeiten<\/em>. Sobald diese Blockade in den K\u00f6pfen \u00fcberwunden war, rollten die Lastwagen. Hamas hingegen hat bis zuletzt versucht, aus der Hungersnot politisches Kapital zu schlagen<\/strong>, was die zynische Verwendung von Hunger als Kriegswaffe offenbart.<\/p>\n\n\n\n Fazit:<\/strong> Menschlichkeit bedeutet, die vorhandenen Hilfsg\u00fcter so schnell wie m\u00f6glich zu denen zu bringen, die sie brauchen. Wer dies \u2013 aus welchen Motiven auch immer \u2013 verz\u00f6gert oder verhindert, macht sich moralisch mitschuldig. In Gaza haben Hamas\u2019 Machthaber und (zeitweise) die UN-Administration<\/strong> diese Verz\u00f6gerung zu verantworten, nicht die Bereitstellung durch Israel. Humanit\u00e4re Sorge ist niemals antisemitisch<\/em>, aber wenn sie von Terrorpropaganda missbraucht<\/strong> wird, richtet sie am Ende mehr Schaden als Hilfe an. Israel hat Hilfe zugelassen und sogar selbst verteilt, w\u00e4hrend Hamas und ihre Verb\u00fcndeten die Not der Menschen f\u00fcr ihre Zwecke instrumentalisierten<\/strong>. Damit ist klar, wer hier den Hunger als Waffe einsetzt \u2013 und wer trotz aller Kritik versucht, ihn zu bek\u00e4mpfen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Quellen:<\/strong> Die Argumentation st\u00fctzt sich auf aktuelle Berichte aus seri\u00f6sen Medien und Organisationen, darunter Times of Israel<\/em>, Washington Post<\/em>, Associated Press<\/em> und Deutschlandfunk<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Israel und UNRWA: Kooperationsbereitschaft vs. Blockade Abb.: Auf der Gaza-Seite des Grenz\u00fcbergangs Kerem Shalom stapeln sich Paletten mit Hilfsg\u00fctern, die auf Verteilung warten (24. Juli 2025).Entgegen der Behauptung, Israel wolle nicht mit der UN-Hilfsorganisation UNRWA zusammenarbeiten, zeigen die Fakten ein komplexeres Bild. Die israelische Regierung richtete im Fr\u00fchjahr 2025 gemeinsam mit den USA die Gaza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":534,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\n
Entgegen der Behauptung, Israel wolle nicht<\/strong> mit der UN-Hilfsorganisation UNRWA zusammenarbeiten, zeigen die Fakten ein komplexeres Bild. Die israelische Regierung richtete im Fr\u00fchjahr 2025 gemeinsam mit den USA die Gaza Humanitarian Foundation (GHF)<\/strong> ein \u2013 ein neues Verteilungsnetz f\u00fcr Hilfsg\u00fcter, das verhindern sollte, dass die radikalislamische Hamas Hilfen abzweigt. Sowohl Israel als auch die GHF signalisierten dabei ihre Bereitschaft, mit den Vereinten Nationen zu kooperieren, um mehr humanit\u00e4re Hilfe sicher zu den bed\u00fcrftigen Zivilisten zu bringen<\/a>. Tats\u00e4chlich bot die GHF der UNO an, liegengebliebene Hilfsg\u00fcter sogar selbst auszufahren<\/strong>, als bekannt wurde, dass an den Grenz\u00fcberg\u00e4ngen riesige Mengen Hilfe ungenutzt lagerten<\/a>. UN-Vertreter lehnten diese Angebote jedoch ausdr\u00fccklich ab<\/strong>, mit der Begr\u00fcndung, die GHF-Operationen seien unsicher und w\u00fcrden Chaos und Gewalt bei der Ausgabe provozieren<\/a>. Ein Sprecher der UN (Stephane Dujarric) wies am 23.\u202fJuli 2025 das Angebot zur\u00fcck<\/strong>, weil GHF-Verteilzentren seiner Aussage nach das Risiko erh\u00f6hten, \u201edass Menschen erschossen oder niedergetrampelt werden, w\u00e4hrend sie versuchen, an Essen zu gelange<\/a>n\u201c.<\/p>\n\n\n\nHungerkrise oder Hungersnot? \u2013 Netanjahus Aussage im Kontext<\/h2>\n\n\n\n
Wer setzt Hunger als Kriegswaffe ein?<\/h2>\n\n\n\n
\n